Содержание

Введение

Глава I. Понятие уголовной ответственности и освобождения от нее и их юридическая природа 

1.1 Понятие уголовной ответственности 

1.2 Понятие и юридическая природа освобождения от уголовной ответственности

Глава II. Виды освобождения от уголовной ответственности

2.1 Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

2.2 Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

2.3 Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение

Идея приоритета общечеловеческих ценностей в науке уголовного права стоит на одном из главных методов, поэтому приобретает значение исследование уголовных правовых отношений. Как известно, взаимоотношения меж государством и преступником построены на основании законодательства, по другому быть не может.

Реализация цели охраны интересов личности, государства от преступных посягательств предполагает применение судом к лицам, виновным в их совершении, соответствующих наказаний.  Все наказания, как известно, закреплены законом. Но иногда складываются ситуации, когда необходимо, чтоб виновное лицо претерпело возложение мер уголовной ответственности. Здесь имеют место различные факторы – отсутствие судимости, желание работать с судом и следствием для скорого и верного раскрытия преступления, желание искупить свою вину перед потершевшим, желание примириться с осужденным со стороны потерпевшего и так далее. Имеет огромное значение и оценка поведения подозреваемого или обвиняемого после совершения преступления. Так, если его поведение характеризуется положительно, имеет место снисхождение со стороны соответствующих органов. В таких ситуациях и других подобных есть потребность проявить в определенных случаях снисходительность к лицам,  нарушившим уголовно - правовой запрет и, руководствуясь принципом гуманизма. В этих ситуациях нужно предусмотреть в Уголовном кодексе РФ возможность освобождения виновных лиц от наказания и уголовной ответственности.

Определенный дифференцированный подход в этой проблеме уже давно применялся. Так, выделялись группы лиц, которые могут быть полностью освобождены от ответственности. Некоторые лица могут быть также, по мнению ведущих юристов, освобождены от ответственности лишь частично. Тема не потеряла актуальности и сейчас. Это связано с развитием юридической науки и совершенствованием системы законодательства России в связи с изменяющимися условиями политической,  правовой жизни государства.  Поэтому необходимо изучать и сегодня возможности освобождения от уголовной ответственности в уголовном законодательстве России и уделять этому институту большое внимание. В современной отечественной и зарубежной литературе есть много мнений по этому вопросу. Каждая точка зрения должна законодателем анализироваться, тщательно прорабатываться. Без этого правового государства с демократическими корнями, которое защищает права и законные интересы всех без исключения граждан России,  не построить.  

Таким образом, актуальность  темы  освобождения  от  уголовной  ответственности безусловна.  И изучение   судебной  практики,   научной  литературы  позволяет сделать  выводы  о возникновении проблем  в  правоприменительной  практике,   решение  которых  на данный момент является одной из главных задач нашего правового демократического государства. 

Объект исследования – институт освобождения от уголовной ответственности.

Предмет исследования – виды освобождения от уголовной ответственности.

Цель работы – изучить виды освобождения от уголовной ответственности в России.

Задачи:

1. Дать понятие уголовной ответственности

2. Дать понятие освобождения от уголовной ответственности и изучить ее юридическую природу.

3.  Изучить основные виды освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в связи с примирением с потерпевшим, в связи с истечением сроков давности.

В  работе были использованы труды таких авторов, как Белоусова Е.А., Годило Н.Н.,  Дугин А.Т.,  Дубровин  В.В.,  Егоров В. С.,  Жалинский, А.Э.,  Игнатов А.Н., Иванов В. Д., Кудрявцева А.В., Миронов И. В., Михайло В., Нерсесянц  В.С., Наумов А.В. и др.

Методы исследования – анализ нормативной базы, судебной практики, научной литературы, классификация, синтез.

Работа включает введение, две главы, разделенные на подпункты, заключения и списка использованной литературы.